Права потребителя        09 ноября 2018        144         0

Приставы не могут взыскать моральный вред

«Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Hacked by suliman_hacker

ДД.ММ.ГГГГ со счета истца № платежным поручением № были списаны денежные средства в сумме руб. в рамках исполнительного производства №, что подтверждается сведениями из программы АИС ФССП Р. представленными суду. Также как следует из пояснений истца и не оспаривается ответчиками, с указанных счетов истца взысканы денежные средства в размере руб., в размере руб., в размере руб., однако после ее обращения к судебному приставу-исполнителю указанные денежные средства были возвращены ДД.ММ.ГГГГ г.

Клиент получил компенсацию за причинение морального вреда причиненного действиями судебного пристава

Суд не может полностью отказать в удовлетворении требования истца о возмещении вреда, причиненного действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности (п. 7 Проекта).

Судебный акт не исполнялся долгое время

Если же я прав – Вам надо работать с судебными приставами, занимающимися исполнением названного Вами судебного решения. Причины его неисполнения могут носить как объективный (отсутствие у должника денежных средств и имущества, на которые судебные приставы могли бы обратить взыскание), так и субъективный (недоработки судебных приставов) характер. Если Вы считаете, что в плохом исполнении судебного решения виноваты судебные приставы, то можете обжаловать их действия (бездействие) в порядке, установленном статьями 122-128 Закона РФ «Об исполнительном производстве». Не буду приводить здесь текст этих статей, поскольку названный мною закон Вы сами без труда можете найти в интернете.

Что делать, если должник не исполняет решение суда о взыскании с него компенсации морального вреда

Обратимся к приложению к письму Министерства финансов РФ от 19 апреля 2000 г. N 19-03-14/2616 «Об обзоре практики рассмотрения в судах споров с участием Министерства финансов РФ по защите интересов казны РФ и Правительства РФ за 1999 год». В нем приведено два примера судебных решений по указанному вопросу.

Взыскание вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей

Статья 33. Место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения
1. Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Рекомендуем прочесть:  Как писать иск в суд

Как добиться взыскания морального ущерба, если приставы бездействуют

ЦИТАТА: «В случаях, когда судебным приставом-исполнителем совершены действия (бездействие), повлекшие невозможность исполнения судебного акта, в частности, незаконно снят арест с впоследствии отчужденного должником имущества, взыскатель имеет право на иск о возмещении вреда с казны Российской Федерации за незаконные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по правилам статей 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судебный акт не исполнялся долгое время

У меня задолженность в банке Русский Стандарт год я платила без просрочек. меня сократили с работы. а пенсия 7000 я инвалид 2-ой группы. в апреле у меня удержали с пенсии 3500. я обратилась в пенсионный мне сказали. что приставы удержали по решению суда и исполнительному в пользу банка. при этом не поставили меня в известность.как я могу это всё обжаловать.под скажите пожалуйста с уважением Анна Ивановна.

Как выплачивается моральный ущерб по решению суда

Статья 16 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием.

Дело N33-6248

3) повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило;

Что могут забрать приставы за неуплату морального вреда

И я отвечаю — МОЖЕТ! Давайте расскажу почему. Смотрите, с одной стороны, пристав не имеет право обращать взыскание на алименты, в том числе на те, которые приходят на пластиковую карту должника. Но, с другой стороны, пристав, взыскивая деньги со счетов и вкладов должника, не обязан проверять источник поступления этих денег. Для него все деньги обезличены, и не важно, что это именно алименты. Пристав этого не видит, а видит он только банковский счет (или счет карты), и приходящие на него деньги. Этого для пристава достаточно.

Приставы не могут взыскать моральный вред

Судебный пристав исполнитель Сафар наложил арест на расчетный счет ООО «должник» находившийся в ОСБ 835 в 2008 году, директор ООО «должник» Шустрик, зная о том, что имеется арест на счету фирмы и фирма является должником переоформляет указанную фирму 19.05.2009г. на гражданина Лопух, который предоставил персональные данные своего гражданского паспорта посторонним лицам за вознаграждение.
19.05.2009г. Шустрик. выходит из состава участников данного общества. Однако, вместе с переоформлением фирмы на другого человека, Шустрик не передает ключ от системы «Банк-Клиент» новому директору и не извещает банк о смене собственника компании. В ОСБ № 835 Шустрик по прежнему продолжает числиться директором ООО «Должник», на которого в банке храниться карточка учета подписи и печати, договор о банковском обслуживании по системе «Банк-Клиент».
29.05.2009г. в ОСБ № 835 поступает нарочно подложное постановление о снятии ареста со счета ООО «Должник» датированное 27.05.2009г.
01.06.2009г. в ОСБ № 8635 поступает нарочно платежное поручение №1 о переводе денежных средств в размере 800000 рублей на расчетный счет ООО «Помойка и ко»
08.06.2009г. расчетный счет ООО «Должник» был закрыт гражданином Шустрик. в ОСБ №835.
В настоящий момент, по данным фактам имеются два материала проверки: 1. в УБЭП по 159 УК РФ, второй в СУ СК РФ по 285 УК РФ.
В СУ СК не могут не подтвердить, не опровергнуть причастность к изготовлению данного подложного постановления какого либо судебного пристава, т.к. подпись от имени судебного пристава выполнена не судебным приставом (имитация), а другим лицом. Данный документ не передавался в банк по реестрам УФССП, его принесли нарочно в банк, у банка не возникло подозрения в его подлинности и сотрудники банка сняли арест со счета.
Однако в материалах проверки имеется исследование печати на данном документе. Согласно исследования, печать на документе оригинальная, принадлежит отделу УФССП по Л. району.
Пристав, который вел производство уволился, но в объяснениях указывал о том, что печать переодически находилась без присмотра, на столе секретаря начальника ОСП по Л. району и кто угодно мог ей воспользоваться. Секретарь тоже не берет на себя вину, сообщает, что кроме сотрудников ССП, она данную печать никому не давала, кабинет без присмотра не оставляла. Сущетсвует инструкция о делопроизводстве, в которой указано, что данная печать (не гербовая, круглая, с названием отдела) должна храниться в металлическом ящике, исключая доступ третьих лиц.
Данная печать вверялась официально начальнику отдела УФССП, он ее передал для каждодневного документооборота секретарю (гос.служащему, специалисту 2-го разряда).
Собственно вопрос: имеется ли здесь причинная связь между незаконными дейтсвиями сотрудников ОСП по Л. району (халатность или восве должнотсной проступок), которая выразилась в ненадлежащем контроле над печатью (не гербовая), что дало возможность неустановленному лицу подделать постановление о снятии ареста со счета, заверить его печатью, представить в банк, способствуя мошеннику в совершении списания ден. средств со чсета, который был арестован в рамках нашего исполнительного производства.
Я думаю, что не реально будет установить лицо, которое подделало документ или совершило подлог (если мы говорим о должностном лице). Единственное, что мы смогли подтвердить- это то, что печать оригинальная, но кто должен нести отвественность за проставление печати на незаконном документе пока не ясно.
Каковы шансы взыскать убытки с УФССП, в размере переведенных 800000 или менее.
Да, и еще, исполнительное производство прекращено в 2011г. в свази с невозможностью взыскать с ООО «Должник» (деятельность не ведет, оформлена на нарика).
С уважением к вам!

Рекомендуем прочесть:  Могу ли я не открывать дверь судебным приставам

Конференция ЮрКлуба

Вина является субъективным условием ответственности в отличие от противоправного поведения. Виной является такое психоэмоциональное отношение нарушителя к совершенному им противоправному деянию, в котором четко прослеживается пренебрежение, неуважительное отношение к интересам общества или конкретного человека.

Особенности взыскания морального ущерба: рассмотрим отдельные случаи

Нужно братиться в суд по месту жительства истца, где слушалось дело о взыскании морального ущерба, или в суд по месту моего жительства, где будут решаться дела с приставами? и когда это можно сделать? Устный приговор судом оглашен, но письменное решение на руки еще не получила.

Как выплатить большую сумму морального вреда

Необходимо также учитывать, что реальная возможность для взыскателя получить удовлетворение своих требований зависит от ряда факторов. Так, при решении вопроса о списании денег со счета должника учитывается очередность удовлетворения требований других кредиторов, установленная в исполнительном производстве, с учетом приоритетности удовлетворения требований кредиторов первой, второй и третьей очередей. В связи с этим даже при доказанности незаконных действий (бездействия) судебного пристава, выразившихся, к примеру, в неправомерном снятии ареста со счета должника, у взыскателя нет права требовать возмещения убытков, если имелись кредиторы в исполнительном производстве приоритетных очередей (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.05.2019 по делу № А19-15152/2012).

Пристав ответит за причиненные убытки, если доказан состав гражданского правонарушения

Свежие комментарии