Документы        09 июля 2018        80         0

Ходатайство о разъяснении решения суда

Заявление о разъяснении решения суда

Неманским городским судом Калининградской области вынесено решение о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Неман, ул. Морская, дом 45: удовлетворены требования Кобриной Вероники Степановны к Администрации г. Немана. Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2019 г., в полном объеме решение вынесено и вручено 20.12.2019 г., вступило в законную силу 21.01.2019 г.

Правовую основу подготовки и подачи заявления о разъяснении решения суда составляет статья 202 ГПК РФ, а также Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. № 23 («О судебном решении»). В последнем, в частности, отдельно разъясняется, что решение суда ни в коем случае не может быть изменено, в том числе частично. Суд обязан рассмотреть заявление о разъяснении решения суда и изложить его в более полной и ясной форме.

Заявление о разъяснении судебного решения

Для разъяснения судебного решения судом назначается отдельное заседание, в котором суд максимально полно разъясняет сторонам основания, по которым данное решение было принято. Предполагается, что при разъяснении суда должны присутствовать все лица, которые принимали участие в деле, однако неявка данных лиц на слушание разъяснения суда никак не влияет на ход заседания.

Нередки случаи, когда после вынесения судебного решения у сторон остаются вопросы, касающиеся обоснования вынесенного судебного решения. В таких ситуациях законодательством предусмотрена возможность любого лица, участвовавшего в деле, обратиться к суду с просьбой о разъяснении вынесенного решения, ведь зачастую именно разъяснение, данное судом, может помочь сторонам в таких вопросах, как начало исполнения судебного решения или детальное исполнение каких-то отдельных указаний в решении суда.

Заявление о разъяснении решения суда

Заявление о разъяснении решения суда подается в суд, который рассмотрел дело по существу и вынес это решение. Разъяснение является одним из способов, позволяющих устранить недостатки решения, неясность при его исполнении, неточности и нечеткости. Вместе с тем суд не вправе изменять судебное постановление под видом его разъяснения.

Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Ходатайство о разъяснении решения суда

Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. N 1344-О-Р // СЗ РФ. 2009. N 48. Ст. 5867.
Вопрос о разъяснении решения Конституционного Суда рассматривается на заседании палаты, принявшей данное решение, с участием ходатайствующего лица. Заявитель и органы, выступавшие в качестве противоположной стороны по рассмотренному делу, приглашаются на заседание.

Решения Конституционного Суда представляют собой довольно сложный для уяснения не только рядовыми гражданами, но и профессиональными юристами правовой документ. Нередко заявители неясно понимают предмет дела, систему аргументации, конечных выводов Суда, поскольку в них демонстрируется высокий уровень доктринального понимания конституционной материи.
В соответствии со ст. 83 Закона о Конституционном Суде решение Конституционного Суда РФ может быть официально разъяснено самим Конституционным Судом РФ по ходатайству лиц, имеющих право на обращение в Конституционный Суд РФ, других органов и лиц, которым оно направлено. Следовательно, заявитель, жалоба которого рассмотрена Конституционным Судом, вправе обратиться в Суд с ходатайством о разъяснении решения Конституционного Суда. Инициатором разъяснения решения сам Конституционный Суд выступить не может.
Под официальным разъяснением решения Конституционного Суда РФ по конституционной жалобе понимается истолкование содержания и смысла отдельных его положений, содержащихся как в резолютивной, так и в мотивировочной части.
Конституционный Суд разъясняет не только итоговые решения в форме постановлений, но и определения.
О разъяснении решения Конституционного Суда РФ выносится определение, которое излагается в виде отдельного документа и подлежит опубликованию в тех изданиях, где было опубликовано само решение. Определения по вопросам разъяснения решений Конституционного Суда нумеруются с обозначением «О-Р» (например: Определение от 17 марта 2009 г. N 364-О-Р).
Так, например, Конституционный Суд РФ разъяснил п. 5 резолютивной части Постановления от 2 февраля 1999 г. N 3-П «По делу о проверке конституционности положений ст. 41 и ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, п. п. 1 и 2 Постановления Верховного Совета РФ от 16 июля 1993 г. «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях». С ходатайством о разъяснении обратился Верховный Суд РФ, усмотревший неоднозначность в толковании положения о том, что «с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда и до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории Российской Федерации каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо оттого, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей». Верховный Суд полагал, что постановление может породить противоречивую правоприменительную практику по вопросу о возможности назначения наказания в виде смертной казни, поскольку Российская Федерация не ратифицировала протокол N 6 к Конвенции о защите прав и основных свобод и в то же время не выразила своего намерения не стать его участником.
Конституционный Суд в разъяснении уточнил, что он исходит из взаимосвязи постановления с другими правовыми актами, в том числе с действующими в сфере международного права прав человека нормами о неприменении смертной казни как вида наказания и международными договорами Российской Федерации, а также из динамики регулирования соответствующих правоотношений и тенденций в мировом сообществе, частью которого осознает себя Российская Федерация (преамбула Конституции РФ). Выраженное Россией намерение установить мораторий на приведение в исполнение смертных приговоров и принять иные меры по отмене смертной казни было одним из существенных оснований для ее приглашения в Совет Европы. Проект федерального закона о ратификации протокола N 6 к указанной Конвенции был внесен Президентом РФ в Государственную Думу 6 августа 1999 г. Хотя он до сих пор не ратифицирован, но и не является отклоненным, следовательно, находится на рассмотрении. Этот факт в контексте сложившихся правовых реалий не препятствует признанию протокола N 6 существенным элементом правового регулирования права на жизнь.
Конституционный Суд недвусмысленно высказался против вынесения судами смертных приговоров, поскольку иное может расцениваться как нарушение Россией ее международных обязательств, в частности по ст. 18 Венской конвенции о праве международных договоров в отношении протокола N 6 .

Рекомендуем прочесть:  Как пишется без движения

Ходатайство об исправлении ошибки в решении суда

.
Мне очень непонятно, что Вы хотите, какая у Вас квалификация, профессиональные навыки. ФотоШоп? Набор? Кодирование? Переводы с иностранного? Сайтосторой? SEO? Программинг? Или что-то еще?
Очень трудно Вам что-то посоветовать, потому что неизвестно, какие проблемы людей Вы умеете решать. Что Вы хотите поменять на деньги? Какие Ваши умения и способности?
Или Вы реально думаете, что Интернет это такое место, где ничего не умея можно заработать деньги?
Чем меньше у Вас квалификация, опыта и навыков, тем больше шансов нарваться на какой-нибудь лохотрон в Интернете .
И точно также, чем у Вас меньше способностей, опыта и навыков, тем меньше будут заработки. Наоборот, чем больше опыта и навыков, тем серьезнее может быть заработок.
Чем легче работа, тем меньше за нее платят.
Без вложения своих денег самой легкой работой в Интернете считается Серфинг .
Работа не требует от Вас никаких знаний, умений и талантов. Работа подходит любому, от школьника до пенсионера.
Надо ходить по спонсорским сайтам, читать спонсорские письма, кликать на спонсорскую рекламу и многое другое.
Заработок небольшой, хватает только на сигареты, но зато очень быстрый, деньги на руках могут быть уже через несколько дней или недель.
Если Вы имеете аккаунты в социальных сетях, то можете заработать в социальных сетях , особенно, если у Вас есть раскрученные группы и сообщества. На простом аккаунте можно заработать на лайках, на размещении ссылок на стене и на вступлении в группы. На группе можно заработать размещением рекламы. Это, получается, даже и не работа, а использование своего статуса в соц. сетях.
.
.
.
.
.
Еще один очень простой заработок в Интернете, это Заполнение Анкет с социологическими и маркетинговыми исследованиями .
С этой работой может справится любой взрослый ответственный человек. Но Вы можете не подойти по конкретным параметрам.
Надо заполнять анкеты опросов.
Заработок уже больше, чем при серфинге, но получаете его не сразу.
.
.
.
.
.
Наконец, самой высокооплачиваемой работой в Интернете считается Копирайтинг и Рерайтинг , а также Переводы с иностранного языка .
Для копирайтинга и рерайтинга надо иметь интеллект, эрудицию, писать без ошибок.
Работа подходит тому, кто умеет писать сочинения и изложения.
Надо писать статьи для сайтов заказчика, переделывать уже готовые статьи.
Заработок бывает до размера зарплаты и выше, но медленный, не сразу, а через несколько лет.
.
.
.
.
.
А если владеете ФотоШопом, то такие специалисты в Интернете также могут зарабатывать.
Посмотрите статью «Интернет-заработок для художников и дизайнеров» . Там есть список сайтов, где можно заработать, если хорошо владеете ФотоШопом.
.
.
.
.
.

Рекомендуем прочесть:  Разумный срок в гражданском праве

Если тебя (топикстартер) завтра собьёт машина, то .
Люди скажут:
— ну вот, попал чувак и забудут, ибо обычное ДТП
Если завтра под машину, точно так же попадёт какой-либо известный человек, да ещё и скандально-известный, то .
Месяц об этом будут трандеть СМИ и выдвигать кучи версий.
О пятой колонне, о подполье, о террористах, о .
так было, так будет — так устроены мы — люди -(

Спецпредложение на химическую продукцию от ООО ПТК Химкомпонент

Все верно. постановление вступило в законную силу и с этого дня вы считаетесь лишенным прав. Однако, водительское удостоверение вы должны были отдать еще с составлением первого протокола, а суд бы его направил по вступлению для исполнения в ГИБДД, но так как вы этого не сделали, сотрудники не могли исполнить решение суда, оно начнет исполняться только когда вы сдадите водительское

Перестать быть путинЗОМБИ.
Путин с 200 млрд. $ — что уже НАШЛИ, а 40 млрд. $ документами ДОКАЗАНО, включая ПАНАМСКИЕ офшоры.
В рейтинг найбогатых людей мира журнала Forbes от 2019г. вошли 77 российских миллиардеров — на 44 меньше (за год меньше на 11 — санкции в деле), чем в 2014 г.
Найбогатый из них стал совладелец «Новатек» Леонид Михельсон ($14,4 млрд).
На 2-м месте глава наблюдательного совета «Альфа-груп» Михаил Фридман с $13,3 млрд, (за год потерял ещё $1,3 млрд)
Италия арестовала активы друга Путина — миллиардера Ротенберга.
На 3-м месте среди россиян – владелец «Металлоинвест» Алишер Усманов с $12,5 млрд, (за год потерял ещё $1,9 млрд)
Сюрприз чемоданчика Керри состоит из 2-х частей. Первая, это банковские счета Путина и его друзей с источниками поступления средств что завязаны на российских преступных синдикатах. За последние 2 года раскрыто много интересных подробностей кремлевской ОПГ. Вторая, это связь между ФСБ/ГРУ и международным терроризмом. Здесь и школьнику ясно, что инструктора ИГИЛ, это бывшие офицеры спецслужб Саддама Хусейна, которых тренировало в свое время КГБ и ГРУ СССР. Да и компартия Курдистана оттуда. Керри наглядно показал каким образом выглядят текущие связи между спецслужбами России и международным терроризмом.
«Кремль наступил на донецкие грабли»…
Казалось бы, именно в Москве должны лучше других выучить, чем чревато откусывание куска большего, чем рот. Оккупировали Южную Осетию и Абхазию, а прокормить не смогли. Теперь переселенцы из Абхазии в Грузии живут лучше, чем те, кто их выгнал. Уже построены дома, есть работа, перспективы, нормальная страна. А Абхазия (как и Приднестровье) тихо пребывает в коматозном состоянии на аппарате искусственного поддержания жизни, за счет бюджета России. А бюджет и так худеет, так что краник прикрывают все сильнее. В Кремле потерли ушибленный лоб, и пошли в Крым.
После оккупации Крыма российской экономике стало еще тяжелее. С одной стороны, кормить и финансировать полуостров труднее, чем небольшие «республики» на Кавказе. С другой – пошли международные санкции. А там и нефть упала, в общем, рукоятка новых граблей врезалась в незаживший кремлевский лоб. Экономика падает стремительно, нефть для бюджета считали по 96, а она едва 50, рубль одеревянел, а финансировать Крым все равно нужно. Снова в Кремле потерли ушибленный лоб, смазали зеленкой и… вторглись в Донбасс. А что – почему бы и не прыгнуть на грабли с разбегу? Вдруг сломается ручка-то?
Захватив часть Донбасса, власти России оказались в непростой ситуации. Заставить Украину взять на содержание «лугандон» под контролем российских марионеток не вышло, хотя старались. В Киеве уперлись, зная историю про Троянского коня. Вот Кремль и выбирает между отступлением под лозунгом «Россия своих бросает» и взятием этого чемодана без ручки на содержание. И вот электроэнергия на оккупированный «луганДон» начала поступать из России как и на 25% в Крым. Россия начала дополнительные поставки газа для оккупированных районов.
Результат встречи с этими граблями для экономики России уже предсказуем. Уже понятно, куда она попала, важна степень погружения. Оккупированные территории Донбасса это не Абхазия с Осетией и не Крым. И даже не их сумма. Такая ноша российскому бюджету не по плечу. Особенно на фоне падения. В армии СССР была поговорка: «Не доходит через голову – дойдёт через ноги» и тупые бегали больше других. И чем дольше тупые бегут, тем БОЛЬШЕ их УБЫТКИ – так ЗАВАЛИЛСЯ «великодержавный» диктаторский СССР, теперь ВАЛИТСЯ «великодержавная» фашистская Россия. Вопрос только в сроках – когда экономика России ПОДАВИТСЯ захваченными землями. И это только начало с УБЫТКАМИ в 750 млрд. $ (600 млрд. $ уже ПОДТВЕРДИЛА сама Росссия). Это будет быстрее двух лет. Из-за этого и ПЕРЕНЕСЛИ «выборы» в Госдуму пораньше ибо позже будет ХУЖЕ.

Рекомендуем прочесть:  Разрешение на торговлю на улице

Ходатайство о приобщении документов к материалам дела

Именно этот момент следует использовать для заявления ходатайства. Последнее может выражаться в устной форме, однако, письменная, в данном случае, используется чаще, да и, к тому же, устное ходатайство в последующем, все же, придется оформлять в письменном виде.

  • истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
  • заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
  • заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
  • в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
  • имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
  • стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
  • истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Свежие комментарии