Деньги        09 июля 2018        118         0

Ходатайство по обеспечительным мерам

Ходатайство о принятии обеспечительных мер

По результату обращения лица арбитражным судом оглашается определение. В документе прописывается срок предоставления искового заявления, в связи с которым было оформлено ходатайство о применении обеспечительных мер. Этот срок не может превышать половины календарного месяца. После направления иска предварительные обеспечительные меры функционируют как меры обеспечения иска.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер — это просьба лица или нескольких лиц, обращенная к государственным органам, целью которой является обеспечение соблюдения прав заявителя либо устранение недостатков в функционировании предприятий. В отличие от жалобы данное обращение не связано с ущемлением интересов лица и желанием устранить имеющиеся нарушения.

Образец заявления о принятии обеспечительных мер в арбитражный суд

Наша организация (ООО «Дельта») 21 сентября 2010 г. подала в Арбитражный суд г. Москвы исковое заявление о признании недействительным решения ИФНС России N 8 по г. Москве от 01.07.2010 N 1245. Согласно этому решению налоговый орган доначислил ООО «Дельта» налог на прибыль и налог на добавленную стоимость в сумме 1 736 800 руб. пени в сумме 425 043 руб. и штраф в размере 347 360 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Согласно ч. 3 ст. 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта или решения.
На основании ч. 2 ст. 90 АПК РФ и в соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 принятие обеспечительных мер допускается на любой стадии арбитражного процесса в следующих случаях:
— в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю;
— если непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта;
— если непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта.
По мнению заявителя, в настоящее время имеются все основания, предусмотренные АПК РФ, для принятия обеспечительных мер по иску.
1. Взыскание сумм налогов, пеней, штрафов, указанных в оспариваемом решении налогового органа, причинит значительный ущерб заявителю.
Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки направляется налогоплательщику в течение 10 дней со дня вступления соответствующего решения в силу. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах организации-налогоплательщика в банках (ст. 46 НК РФ). В соответствии со ст. 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа, которое принимается после истечения срока, установленного в требовании, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
ООО «Дельта» не согласно с решением налогового органа о доначислении ему сумм налогов, пеней, штрафов и в исковом заявлении от 21.09.2010 просит признать это решение недействительным. В добровольном порядке заявитель не намерен уплачивать доначисленные суммы налогов, пеней и штрафов. Таким образом, на сегодняшний день существует реальная угроза принудительного взыскания денежных средств с банковских счетов заявителя.
В случае взыскания сумм по оспариваемому решению заявителю будет нанесен значительный ущерб (общая сумма взыскиваемых налогов, пеней, штрафов — 2 509 203 руб.), а кроме того:
— заявитель не сможет уплачивать проценты по кредитному договору от 24.08.2009 N 20/09 (прилагается), а также ежемесячно погашать сумму основного долга по кредиту. Это приведет к начислению банком пеней и взысканию неустойки по кредитному договору, а кроме того, может послужить основанием для расторжения кредитного договора;
— неуплата процентов по кредитному договору и несвоевременное погашение части кредита, которое должно осуществляться ежемесячно, приведет к обращению взыскания на производственное оборудование (производственная линия по розливу соков), приобретенное на кредитные средства и находящееся в залоге у банка (документы прилагаются). Это повлечет вынужденное приостановление заявителем своей хозяйственной деятельности либо вообще приведет к закрытию производства и ликвидации организации;
— заявитель в течение нескольких месяцев не сможет выплачивать заработную плату работникам, поскольку общая сумма средств, взыскиваемых по оспариваемому решению, превышает среднемесячный фонд оплаты труда ООО «Дельта» более чем в три раза (документ о фонде оплаты труда прилагается).
2. В случае если исковое заявление ООО «Дельта» о признании недействительным Решения ИФНС России N 8 по г. Москве от 01.07.2010 N 1245 будет удовлетворено, то непринятие обеспечительных мер затруднит исполнение судебного акта по данному спору. Ведь к моменту вынесения арбитражным судом решения по иску принудительное взыскание денежных средств с банковских счетов заявителя в соответствии с оспариваемым решением налогового органа уже будет осуществлено. Таким образом, последствия принятия оспариваемого решения налогового органа, для устранения которых заявитель обратился в арбитражный суд, уже наступят.
Вместе с тем возврат из бюджета излишне взысканных денежных средств представляется затруднительным и продолжительным по времени, поскольку связан с возбуждением нового судебного производства.
3. В случае временного приостановления арбитражным судом действия оспариваемого решения налогового органа не будет нарушен баланс интересов заявителя, интересов третьих лиц и публичных интересов.
Даже если по окончании судебного разбирательства по делу арбитражный суд откажет ООО «Дельта» в удовлетворении его исковых требований, истец сможет погасить суммы налогов, пеней и штрафов, доначисленных по оспариваемому решению. Согласно бухгалтерскому балансу ООО «Дельта» на 30 июня 2010 г. (прилагается) чистые активы заявителя составляют более 20 млн руб. что в несколько раз превышает оспариваемую сумму доначисленных налогов, пеней и штрафов. Таким образом, заявитель располагает достаточными средствами для удовлетворения требований налогового органа, предъявленных в оспариваемом решении.
В то же время принятие судом обеспечительных мер позволит обеспечить баланс публичных интересов государства и частных интересов субъекта предпринимательской деятельности, поскольку предотвратит возможность необоснованного бесспорного списания денежных средств со счетов налогоплательщика до рассмотрения возникшего спора по существу. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 90, 91, 92 и ч. 3 ст. 199 АПК РФ.

Рекомендуем прочесть:  Какие льготы и выплаты положены при рождении третьего ребенка в архангельске

Приложение:
1) копия Решения ИФНС России N 8 по г. Москве от 01.07.2010 N 1245;
2) копия кредитного договора с ОАО «Банк» от 24.08.2009 N 20/09;
3) копия договора о залоге производственного оборудования от 24.08.2009 N 14-20/09;
4) копия договора на приобретение производственного оборудования от 20.08.2009 N 17/к;
5) копия товарно-транспортной накладной от 02.09.2009 N 364;
6) бухгалтерская справка ООО «Дельта» о фонде оплаты труда за девять месяцев 2010 г.;
7) копия бухгалтерского баланса ООО «Дельта» на 30 июня 2010 г. (с отметкой налогового органа о приеме);
8) копия доверенности от 16.09.2010 N 78 на представителя истца (заявителя);
9) платежное поручение от 17.09.2010 N 960 об уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску

В юридической практике часто встречаются ситуации, при которых ответчики всячески стараются уйти от ответственности, совершая действия направленные на вывод денежных средств со своих счетов, отчуждение имущества и других материальных ценностей, на которые может быть наложено взыскание в процессе исполнения решения судебного органа.

По сути, это мотивированное заявление (ходатайство) участника процесса (при судебном рассмотрении спора) о том, чтобы судья, рассматривающий спор, вынес предварительное решение или постановление. На основании него любое имущество ответчика будет арестовано, пока спор по существу (вынесение окончательного решения и вступления его в Законную силу) не будет полностью рассмотрен.

Ходатайство об обеспечении иска

В Димитровградский городской суд Ульяновской области 18.10.2022 г. мною в соответствии с правилами договорной подсудности подано исковое заявление к Шарову Игорю Александровичу о взыскании долга по договору займа, а также неустойки в соответствии с условиями договора. Цена иска составляет 1 650 000 руб.

Так как удовлетворение ходатайства об обеспечении иска означает ограничение ответчика и даже других лиц (например, супруги и др.) в реализации их прав, такой документ, в первую очередь, должен быть обоснованным. Основанием является наличие одновременно двух условий:

Рекомендуем прочесть:  Расчет неустойки образец

Наложение обеспечительных мер в гражданском судопроизводстве

Недобросовестное поведение ответчиков, которые без моего ведома получили от меня денежные средства и уклоняются от их возврата, даёт основание полагать, что непринятие мер по обеспечению моего искового заявления в настоящий момент может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Заявление о наложении обеспечительных мер рассматривается после его поступления в тот же день и по результатам его рассмотрения выносится определение. Начало действия принятых гарантий иска наступает незамедлительно, в связи, с чем заявителю выдается исполнительный лист.

Образец заявления в арбитражный суд о принятии обеспечительных мер

Принять обеспечительные меры по делу № А45-24184/2014 по иску ООО «Название» к ООО «Название 2» о взыскании убытков по договору поставки в размере _______ (_______________) рублей 00 коп. в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет Ответчика) или иное имущество, принадлежащие Ответчику ООО «Название 2» и находящиеся у него или других лиц, до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Ходатайство о наложении обеспечительных мер в гражданском процессе — порядок рассмотрения и образец заявления

Заявление об обеспечении иска в арбитражный суд может быть обосновано недостаточным количеством активов ответчика. Например, если ранее организация не исполняла своих обязательств по договору и свои действия объясняла наличием большой дебиторской задолженности, недостатком оборотного капитала. Указанные факторы не исчезли, и будет логичным ввести запрет на продажу основных активов.

Рекомендуем прочесть:  Приобщение аудиозаписи к материалам гражданского дела

Также ходатайство об обеспечении иска удовлетворяется, если гражданин обжалует реализацию исполнительного документа. Например, вещь ошибочно была внесена в опись, и работники ФССП занимаются её продажей. Если их деятельность не приостановить, то возврат предмета будет сопряжён с административными трудностями и большими экономическими издержками.

Ходатайство по обеспечительным мерам

В целях всестороннего и правильного рассмотрения гражданского дела по иску ______________________ (указать Ф.И.О. истца) к _________________________ (указать Ф.И.О. ответчика) о _____________________________ необходимы следующие доказательства: __________________________ (указать перечень доказательств). Они помогут доказать то обстоятельство, что ________________________________________.

Наиболее распространена такая обеспечительная мера, как наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или третьих лиц.
Подобная обеспечительная мера может применяться исключительно по спорам имущественного характера и, безусловно, должна быть соразмерна (адекватна) заявленным требованиям.

Подача ходатайства об обеспечении иска

Для применения мер по обеспечению материальных требований стороны орган правосудия должен убедиться, что существует определенная угроза реализации или же переоформления права собственности на имеющееся имущество ответчика. Если суд не отреагирует вовремя – сторона, в отношении которого был предъявлен иск, будет наказана, но решение суда станет бесполезным, поскольку взыскать требуемую сумму уже не получится.

  1. Сохранение возможности компенсации ущерба истца.
  2. С целью недопущения реализации имущества ответчика через третьих лица.
  3. При возникновении опасений на выезд ответчика заграницу. На практике такое часто происходит, когда уже после нарушения гражданского законодательства граждане пытаются покинуть территорию страны.
  4. Для сохранения имущества от доступа третьих лиц.

Как составить ходатайство об обеспечении иска в арбитражный суд

Итак, мы выяснили, что обеспечительные меры могут быть применены на любой стадии арбитражного процесса. Но при этом, заявление об обеспечительных мерах не всегда удовлетворяют. Для этого, суд должен признать, что непринятие этих мер может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения, то есть, должны быть основания для принятия.

  • Арест имущества и счетов;
  • Запрет для ответчика на выполнение определенных действий, относительно предмета спора;
  • Наложение на ответчика по делу некоторых обязанностей по предотвращению порчи и утраты имущества;
  • Перевод спорного имущества на хранение истцу;
  • Приостановление взысканий по оспариваемым решениям;
  • Остановка реализации имущества.

Свежие комментарии