Деньги        09 июля 2018        117         0

Ходатайство о замене судьи в гражданском процессе

Ходатайство об изменении оснований иска

На предварительном судебном заседании я выяснил, что при расчете неустойки мною применены правила Закона о защите прав потребителя (ст. 28). Тогда как оказание отдельных услуг и ответственность может регламентироваться специальными законами. В связи с изложенным и с соответствии со статьей 39 ГПК РФ,

Ходатайство об изменении оснований иска подается в письменной форме судье, который рассматривает дело. Документ можно заявить на любой стадии процесса: с момента принятия иска к производству до вынесения решения суда по гражданскому делу. Причем подавать его истец может неоднократно. Однако от злоупотребления правами лучше отказаться и руководствоваться только принципом необходимости изменения оснований иска.

Ходатайство о процессуальной замене истца в гражданском процессе

Получается, что в подобных ситуациях меры по замене ответчика становятся единственной гарантией восстановления и защиты нарушенного права истца, и именно поэтому замена ответчика может быть произведена на любой стадии процесса. Для замены ответчика по делу истцу необходимо подать в канцелярию суда, в котором рассматривается данное дело, заявление с указанием своего желания по перемене ответчика по заявляемым требованиям.

47 АПК РФ). Однако и в случае арбитражного судопроизводства суд будет обязан рассмотреть дело по существу в случае несогласия истца на привлечение второго ответчика или на его замену. О замене ненадлежащего ответчика суд выносит соответствующее определение (ч. 4 ст. 47 АПК РФ)

Замена судьи в гражданском и арбитражном процессе (Э

При рассмотрении дела в гражданском или арбитражном процессе может иметь место замена одного, нескольких или всех судей. Она производится либо по инициативе стороны процесса (удовлетворение ходатайства об отводе судьи или всего состава суда), либо по другим причинам (болезнь судьи, занятость его в другом процессе и т.п.). Правовые последствия при этом не зависят от того, по какой причине был заменен судья (состав суда).

Последствия замены одного из судей указаны в п.2 ст.117 АПК РФ: «В случае замены одного из судей в процессе разбирательства дела оно должно быть произведено с самого начала». Аналогично решен этот вопрос в ст.146 ГПК РСФСР. Хотя это правило предусмотрено только на случай замены одного из судей, нет сомнений, что оно должно применяться и при замене всего состава суда, и при замене судьи, рассматривающего дело единолично. Следовательно, в данном случае нормы обоих кодексов подлежат расширительному толкованию; в будущем их следовало бы сформулировать более точно.

Рекомендуем прочесть:  Как получить характеристику с места учебы

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в арбитражном и гражданском процессе

Порой при тщательном разборе ситуации как на досудебном уровне, так и в ходе разбирательства выясняется, что обозначенный истцом оппонент является ненадлежащим. Это означает, что он не может нести те обязательства, которыми просит наделить его заявитель. Тогда суд выносит постановление о замене этого участника процесса.

Если суд постановил, что при рассмотрении дела задействован ненадлежащий ответчик, его следует заменить с полного на то согласия истца. После того, как надлежащая сторона выявлена, заседание переносится. Как только отвечающая сторона будет извещена, начинается повторное судебное разбирательство с учетом участия нового оппонента.

Замена судьи в гражданском процессе РФ — курсовая работа

Второй возникающий при этом вопрос еще более серьезен. Некоторые вынесенные судом определения, как известно, могут быть обжалованы. Если исходить из статуса этих определений как «условно действительных», то необходимо признать, что при новом составе суда любая сторона может заявить повторное ходатайство по предмету такого определения и после принятия нового определения обжаловать его, причем независимо от того, обжаловалось ли ранее принятое по этому предмету определение. В этих ситуациях несовершенство законодательства и практики становится очевидным.

При рассмотрении дела в гражданском процессе может иметь место замена одного, нескольких или всех судей. Она производится либо по инициативе стороны процесса (удовлетворение ходатайства об отводе судьи или всего состава суда), либо по другим причинам (болезнь судьи, занятость его в другом процессе и т.п.). Правовые последствия при этом не зависят от того, по какой причине был заменен судья (состав суда).

Замена судьи в гражданском процессе

В одних комментариях к ст. 201 ГПК РФ указано, что дополнительное решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу, а в других — что если этого требует истец, а не сам суд принимает такое решение, то возможна реализация желания истца о смене состава суда. Кто прав?

Рекомендуем прочесть:  Стоимость на технический паспорт на квартиру

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, можно ли сделать запрос через суд в гражданском процессе о наличии недвижимого имущества должника? Какое ходатайство надо написать ?В дальнейшем хочу наложить обеспечительные меры на это имущество. В настоящее время наличие какого-либо имущества у должника мне неизвестно.

Замена судьи в гражданском процессе РФ

Нет сомнений в том, что на эти вопросы можно ответить только так: указанные определения были приняты прежним составом суда, и они повлияли на решение, принятое новым составом. Поскольку это так, следует признать, хотя это и звучит парадоксально, что прежний состав суда принимал участие в принятии решения и что после замены судьи (состава суда) разбирательство не было произведено с самого начала. Отсюда должен быть сделан вывод: судья, принявший участие в рассмотрении дела на первом этапе и вынесший хотя бы одно определение по делу, косвенно принимает участие в вынесении решения, даже если этот судья был до принятия решения заменен другим судьей, при условии, что указанное определение не было отменено или заменено новым.

Во-первых, остается неясным, в течение какого срока может быть поставлен вопрос о ревизии ранее вынесенных определений — сразу же после замены судьи (состава судей) или и позже — вплоть до вынесения судебного решения (в понятие «решение» здесь и далее включаются также «постановления» апелляционной и кассационной инстанций арбитражных судов и «определения» второй инстанции судов общей юрисдикции).

Замена ненадлежащего ответчика

Прошение о замене ответчика — это документ, в котором заявитель выражает просьбу призвать к ответу по иску другое лицо, вследствие того, что действующий участник процесса выбран неправильно. Рассмотрим основания для признания ответчика ненадлежащим, а также разберемся в том, как правильно подготовить обращение к суду.

Рекомендуем прочесть:  Бланк заявления для временной регистрации иностранного гражданина

Замена ответчика по делу производится только с согласия заявителя по иску или при подаче истцом соответствующего прошения. Поскольку судебные разбирательства с ответчиками, которым не могут быть предъявлены какие-либо требования ввиду их непричастности к предмету спора, наверняка не увенчаются успехом для истцов, самая большая заинтересованность в замене ответчика должна возникать у заявителей по иску.

Основания для отвода судьи в рамках гражданского процесса, образец ходатайства

Гораздо труднее придется заявителю при доказывании личной заинтересованности судьи по иным основаниям. Например, если речь идет об интересах юридического лица, учредителем которого является близкий ему человек, например его родственник. Вынесение им судебного акта в пользу школы, в которой обучаются его дети, также можно расценивать как законное основание для отвода. Любое свидетельство в пользу получения судьей выгоды может послужить поводом для его отстранения.

Нередко у участников гражданского процесса при рассмотрении дела возникает впечатление о предвзятости судьи и его благосклонности к противной стороне. Это может послужить основанием для того, чтобы заявить ходатайство об отводе. Правомерный отвод судьи в гражданском процессе способствует принятию решения в строгом соответствии с нормами закона.

Можно ли сменить судью в гражданском процессе

На Ваше обращение от 22 ноября 2019 по факту отсутствия на сайте суда текста определения об отмене заочного решения по делу №2-756/2019, а также результата рассмотрения заявления об отмене указанного решения, привлечении помощника судьи к дисциплинарной ответственности, сообщаем следующее.

Действующим процессуальным законодательством, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Украины (ГПК) и Кодексом административного судопроизводства Украины (КАС) предусмотрена возможность отвода (самоотвода) не только судьи, но и судебного эксперта, секретаря судебного заседания, специалис­та, переводчика.

Свежие комментарии