Деньги        09 июля 2018        126         0

Ходатайство о просмотре видеозаписи в зале суда

Ходатайство о видеозаписи судебного заседания

Ходатайство оформляется в свободной форме. Желательно подать ходатайство о видеозаписи судебного заседания до его начала. Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе заявить такое ходатайство после начала рассмотрения дела на стадии разрешения ходатайств. Однако следует учитывать, что суд вряд ли предоставит время для подготовки соответствующей аппаратуры и не будет прерывать судебное заседание для этого. Поэтому все-таки следует подать ходатайство заранее.

Для фотосъемки, видеозаписи или трансляции хода судебного заседания установлено обязательное требование о получении соответствующего разрешения от суда. Причем не важно какими средствами гражданин собирается фиксировать ход судебного заседания. Даже использование компактных и незаметных для внешнего взгляда устройств требует соответствующего разрешения суда. Фиксация судебного заседания путем фотосъемки, видеосъемки или трансляция без разрешения суда может привести к применению санкций к виновному лицу (статья 159 ГПК РФ).

Ходатайство о просмотре видеозаписи в зале суда образец

. Нельзя признать обоснованным довод арбитражного суда относительно того, что закупки в присутствии понятых могут производить лишь правоохранительные органы. Истец в обоснование нарушения авторских прав представляет материалы, в том числе о продаже, по его мнению, контрафактной продукции.

Спор возник в связи с тем, что в одной из программ из цикла «Служба спасения» ответчик показал фрагменты документального фильма «Путешествие к центру земли» производства АНО «Киностудия «Гранат». Все права на показ и прокат данного фильма принадлежат истцу; договор между истцом и ответчиком о показе и прокате фильма не заключался.

Ходатайство о приобщении видеозаписи

В производстве ___________________________(наименование суда) находится гражданское дело №______ по иску ______________________________________________________ (ФИО либо наименование истца) к _____________________ (ФИО либо наименование ответчика) о __________________ (предмет спора).

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Рекомендуем прочесть:  Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы по административному

Суд отклонил ходатайство о просмотре видеозаписи допроса Януковича

Председательствующий судья Владислав Девятко отметил, что пока это ходатайство суд не удовлетворил, поскольку у Януковича есть возможность непосредственно прибыть в Оболонский райсуд и дать показания или дать показания дистанционно через видеоконференцию.

Также адвокаты демонстрировали запись телефонного разговора Верховного представителя по иностранным делам и политике безопасности Европейского Союза Кэтрин Эштон и главы МИД Эстонии Урмаса Паэта о снайперских расстрелах на Майдане и ненадежности лидеров Евромайдана.

Ходатайство о видеозаписи судебного заседания

По результатам рассмотрения обращения суд оглашает вынесенное определение. Решение судьи относительно целесообразности видеофиксации может быть оформлено его резолюцией на самом ходатайстве. Сторона, обратившаяся за дозволением, извещается о решении до начала разбирательства.

Заявление о видеозаписи судебного заседания или о фотосъемке может быть представлено как до, так и во время процесса. При этом, в случае подачи после начала заседания, судья не обязан останавливать производство по делу, чтобы выделить время на подготовку средств записи.

Ходатайство о просмотре видеозаписи в зале суда

На возобновившемся после десятидневного перерыва в Верховном суде Коми рассмотрении уголовного дела в отношении Валентина Гаджиева и братьев Фахрудина и Асрета Махмудовых, обвиняемых в организации поджога ухтинского торгового центра «Пассаж» в 2005 году, жертвами пожара в котором стали 25 человек, Фахрудин Махмудов выразил возмущение тем обстоятельством, что суд раз за разом отказывает в удовлетворении ходатайств, заявляемых стороной защиты. «Я растерян и просто не знаю, как себя защищать», — обращаясь к председательствующему в процессе Александру Мищенко, признался подсудимый.

Ну вот и все. По-моему, чем дальше в лес, тем больше судья ломает дров. Прокуроры и суд просто тупо отметают всё, что представляет сторона защиты. Опять говорю о том, что защитники слабые — надо было также поступать ранее с прокурорскими «доказательствами». Вот и получайте!

АУДИО- И ВИДЕОЗАПИСИ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Однако аудио- или видеозапись осуществляет конкретный человек (или люди) с помощью определенного технического устройства или устройств. Поэтому наличие или отсутствие соответствующих профессиональных навыков у лица, производившего аудио- или видеозапись, как и качество технических средств, с помощью которых производилась конкретная запись, неизбежно скажутся на ее качестве и достоверности полученной информации. Вряд ли нужно доказывать, что технические возможности бытовых и профессиональных видеокамер и звукозаписывающих устройств несопоставимы. Качество аудиозаписи, проводимой самостоятельно либо вместе с видеозаписью, помимо прочего, зависит от особенностей акустики помещения или иного места, где эта запись производилась.

Рекомендуем прочесть:  Как правильно расторгнуть договор купли продажи квартиры

В решении и определении Верховного Суда РФ не сказано, просматривались ли представленные Г. в суд «шесть дисков с видеозаписями». Однако, поскольку видеозаписи были произведены с грубейшим нарушением Конституции РФ и действующего законодательства, можно заключить, что Верховный Суд РФ эти видеозаписи не просматривал, и это решение представляется верным (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).

Суд поддержал просьбу активистки об изучении видеозаписи акции в Беслане

Верховный суд Северной Осетии в рамках апелляционного пересмотра дела о привлечении к административной ответственности участницы акции в Беслане Эммы Тагаевой удовлетворил ходатайство об изучении видеозаписи акции 1 сентября. Вынесение решения по делу отложено до получения видеозаписи из полиции, передает корреспондент «Кавказского узла».

В ответ активистка заявила, что имеет на это право. «Я просто стояла там, митинги не проводила. У меня вся семья на этом месте погибла, и нет ни одного виновного, ни одного наказанного. А вот меня наказали и в срочном порядке судили ночью за то, что я надела футболку», — спокойно ответила Тагаева.

Ходатайство в арбитражный суд о ведении видеозаписи заседании

Июль 5th, 2011 at 12:00 Представление интересов в арбитражном суде – взыскание долгов — часть 2 Арбитражные споры о взыскании дебиторской задолженности . в большинстве случаев, рассматриваются судом, после проведения предварительного судебного заседания, в первом судебном заседании по существу спора. В предварительном судебном заседании судья выясняет позицию сторон, какими доводами и доказательствами такая позиция обоснована, какие обстоятельства нужно установить для правильного рассмотрения дела.

Статья 115. Заседание арбитражного суда 1. Разбирательство дела происходит в заседании арбитражного суда. 2. Судья, председательствующий в заседании: открывает заседание арбитражного суда и объявляет, какое дело подлежит проверяет явку лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса в заседание, их полномочия, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки; объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве эксперта, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы; разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности; предупреждает переводчика об ответственности за заведомо неправильный перевод, эксперта — за дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения, свидетеля — за дачу заведомо ложных показаний и отказ или уклонение от дачи показаний; удаляет из зала заседания явившихся свидетелей до начала их допроса; определяет порядок ведения заседания и исследования доказательств; руководит заседанием, обеспечивая выяснение обстоятельств, имеющих значение принимает меры к обеспечению в заседании надлежащего порядка. 3.

Рекомендуем прочесть:  Можно ли выписать родственника из квартиры

Конференция ЮрКлуба

Как было сказано, в связи со спецификой аудио- и видео- доказательств при их исследовании используются только им присущие методы исследования — просмотр, прослушивание, в необходимых случаях назначается экспертиза. В то же время представление и исследование этих доказательств должно происходить с соблюдением общих правил главы 6 ГПК РФ или главы 7 АПК РФ. В данном контексте интерес представляет одно из постановлений ФАС Московского округа(*5).

Статья 64 АПК РФ допускает аудиозаписи в качестве средства доказывания. Следовательно, нет никаких препятствий для использования записей деловых телефонных переговоров в качестве доказательства в арбитражном процессе. В случае заявления кого-либо из лиц, участвующих в деле, о необходимости сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны, дело полностью либо в его соответствующей части может слушаться в закрытом заседании (ч. 2 ст. 11 АПК РФ).

Свежие комментарии